ගල්ෆ් කලාපයට පහර දීම සම්බන්ධයෙන් ඉරානයේ නීතිමය නඩුව පරීක්ෂාවට ලක්ව බිඳ වැටේ.

ගල්ෆ් රාජ්‍යයන් ඉරානය සහ බටහිර රටවල් අතර සාමය සඳහා තැරැව් කිරීමට වසර ගණනාවක් උත්සාහ කර ඇත: කටාර් න්‍යෂ්ටික සාකච්ඡා සඳහා මැදිහත් විය, ඕමානය පසුගාමී රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකභාවයක් ලබා දුන්නේය, සහ සෞදි අරාබිය 2024 සහ 2025 දක්වා ඉරානය සමඟ සෘජු සංවාදයක් පවත්වා ගෙන ගියේය. කෙසේ වෙතත් ඉරානය ඔවුන්ට පහර දුන්නේය. යහපත් අසල්වැසි සබඳතා නිසා තම ක්‍රියාවන්හි ප්‍රතිවිපාකවලින් ඉරානය ආරක්ෂා කිරීමට ගල්ෆ් රාජ්‍යයන්ට වගකීමක්, සදාචාරාත්මක වගකීමක් ඇති බවට ඇති අදහස දැන් සන්දර්භය තුළ විකාර සහගත ය. ඉරානය යහපත් අසල්වැසි සබඳතා ආපසු ලබා දුන්නේ නැත. ඉරානය බැලස්ටික් මිසයිල ආපසු ලබා දුන්නේය.
ඉරානයේ ස්ථාවරය යෝජනා තුනක් මත පදනම් වේ. පළමුව, එක්සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රඥප්තියේ 51 වන වගන්තියට අනුව නීත්‍යානුකූල ආත්මාරක්ෂාව සඳහා ඉරානය ක්‍රියා කළ බව; සත්කාරක රටවල් තම භූමියේ එක්සත් ජනපද හමුදා කඳවුරු වලට ඉඩ දීමෙන් භෞමික ස්වෛරීභාවය අත්හැරිය බව; සහ 3314 යෝජනාවේ ආක්‍රමණශීලීත්වය පිළිබඳ අර්ථ දැක්වීම නීත්‍යානුකූල මිලිටරි අරමුණු ලෙස එම කඳවුරු වලට පහර දීම සාධාරණීකරණය කරයි. මෙම සෑම යෝජනාවක්ම නීත්‍යානුකූලව දෝෂ සහිත, සත්‍ය වශයෙන්ම විකෘති සහ උපායශීලීව වැරදිය. සාමූහිකව, ඔවුන් නීතිමය තර්කයක් එකතු කරන්නේ, පිළිගනු ලැබුවහොත්, ගල්ෆ් කලාපය ස්ථිරවම අස්ථාවර වන බවත්, ජාත්‍යන්තර නීතියේ මූලික මූලධර්ම විනාශ වන බවත්, කුතුහලය දනවන හැරීමකින්, ඉරානය ප්‍රතිචාර දක්වන ආරක්ෂක තර්ජන පවා ශක්තිමත් වන බවත්ය.
ගැටුමට සම්බන්ධ නොවූ අසල්වැසි රාජ්‍යයන්ට එල්ල කරන මිසයිල ප්‍රහාර ස්වයං ආරක්ෂාව පිළිබඳ ප්‍රකාශ මගින් සාධාරණීකරණය කළ නොහැක.